Kommmentarer

Comments

Emner

Tags

, , ,

Kategorier

Categories

Europan

HÆDRENDE OMTALE
AL135 / NY BLOVSTRØD HAVEBY

TEAM
Sophie Sahlqvist, landskabsarkitekt (SE)

BIDRAGSYDER
Fabian Sahlqvist, arkitektstuderende (SE)

DOMMERKOMITÉENS BEDØMMELSE
Forslaget er enkelt og smukt præsenteret. Som en videreudvikling af ideerne i C.Th. Sørensens Kolonihaver i Nærum forekommer projektet at være en overbevisende nyfortolkning af forstadens bebyggelsestyper, der på en gang tilgodeser en tæt sammenhæng med den åbne natur og drømmen om en privat, afskærmet have. Med få klare regler for landskabelig bearbejdning af grænserne mellem fælleden og de private arealer kan der skabes en homogen bebyggelse med stor fleksibilitet for udformning og materialitet af de enkelte huse. Den uformelle udformning af tilkørsel, parkering og adgang til de enkelte boliger synes attraktiv og giver mindelser om et sommerhusområde. Der kan stilles spørgsmålstegn ved, om den simple bearbejdning af ankomstforhold og fællesområder kan bevares ved videreudvikling af planen. Projektets grafiske komposition skaber en stærk identitet, men den rumlige virkning af kompositionen er en smule ubeskrevet – især de større bygningsvolumener synes mere grafisk end rumligt indpasset, ligesom bebyggelsens forhold til den dramatiske topografi i området er mindre grundigt behandlet.

Læs mere i dommerbetænkningen E11_dommerbetaenkning_DK
Se alle 97 forslag http://www.arkitektforeningen.dk/EUROPAN%2011

Tilbage til oversigt http://europan.dac.dk/?p=848

HONOURABLE MENTION
AL135 / NEW BLOVSTRØD GARDEN SUBURB

TEAM
Sahlqvist Sophie, landscape architect (SE)

CONTRIBUTOR
Fabian Sahlqvist, student of architecture (SE)

JURY’S ASSESMENT
The jury finds the proposal to be an appealing solution to the challenge of providing the site with a settlement of character, and at the same time maintaining the green and cultural values of the landscape. The concept of a rather loose settlement scheme comprised of traditional summer cottage type of houses is appealing, though the spatial consequences could be elaborated in more depth. Furthermore, the relationship between the settlement and the dramatic topography of the landscape would need to be reworked. The problem of connections to the existing structures and the possible need for higher density development are not considered in the proposal.

Learn  more in the jury report E11_jury report_UK
See all 97 entries http://www.arkitektforeningen.dk/EUROPAN%2011

Back to overview http://europan.dac.dk/?p=848

Kommmentarer

Comments

Emner

Tags

, , ,

Kategorier

Categories

Europan

HÆDRENDE OMTALE
CC333 / DEN FLYVENDE RING

TEAM
Davide Agostini, arkitekt (IT)
Matteo Battistini, arkitekt (IT)
Steve Camagni, arkitekt (IT)
Francesco Ceccarelli, arkitekt (IT)

BIDRAGSYDER
Luca Landi, arkitekt (IT)

DOMMERKOMITÉENS BEDØMMELSE
Både på det overordnede strategiske niveau og på bebyggelsesplan-niveau er projektet overbevisende og attraktivt præsenteret. Der er skabt en bebyggelse, der fremhæver de landskabelige kvaliteter på grunden og skaber et plausibelt nyt bebyggelsesmønster, der bygger videre på klassiske københavnske forstadstyper,
men rummer mange originale kvaliteter. I sin dogmatiske tilgang til bevarelsen af naturen omkring og under boligerne kan projektet dog virke mere løsrevet end
tilpasset til landskabet. Boligtyperne savner større variation, og på trods af, at den viste svævende boligtype er både original og velfungerende, forekommer løsningen begrænsende som universel løsning til et nyt byområde af denne størrelse.

Læs mere i dommerbetænkningen E11_dommerbetaenkning_DK
Se alle 97 forslag  http://www.arkitektforeningen.dk/EUROPAN%2011

Tilbage til oversigt

HONOURABLE MENTION

CC333 / FLYING RING

TEAM

Davide Agostini, architect (IT)
Matteo Battistini, architect (IT)
Steve Camagni, architect (IT)
Francesco Ceccarelli, architect (IT)

CONTRIBUTOR
Luca Landi, architect (IT)

JURY’S ASSESMENT
This proposal convincingly argues for its strategic solution and offers a creative alternative to traditional suburban building arrangements. The jury regards the vision of an equal relationship between the settlement and landscape both appealing and consistent with the idea of a grand plan. Although nicely presented, the radical transformation of the landscape of the proposal, including the proposed tunneling of Kongevejen seems less suited for further development.

Learn  more in the jury report E11_jury report_UK
See all 97 entries http://www.arkitektforeningen.dk/EUROPAN%2011

Back to overview

Kommmentarer

Comments

Emner

Tags

, , , ,

Kategorier

Categories

Europan

HÆDRENDE OMTALE
TE627 / FRA O TIL X

TEAM
Pepijn van Voorst, arkitekt (NL)
Karho Yeung, arkitekt (NL)
Rutger Kuipers, arkitekt (NL)
Henry Lacarce, arkitekt (FR)

DOMMERKOMITÉENS BEMÆRKNINGER
Dommerkomitéen sætter pris på den klare idé og sammenhængen i forslaget, ligesom den finder præsentationen af forslaget behageligt let aflæselig. Dommerkomitéen har forståelse for, at for at opnå en sådan klarhed kan det i et vist omfang være nødvendigt at give afkald på kompleksiteten og fleksibiliteten i løsningerne.

Med dets lineære karakter afhænger kvaliteten af dette forslag af, at det gennemføres i sin helhed. Det sætter alt ind på at øge og vitalisere pladsens kanter og tømme dens centrum. Dommerkomitéen finder denne strategi konsistent og interessant, men man kan frygte, at den i sin specificitet er for afhængig af en bestemt type aktivitet og en tæthed, der ikke kan garanteres. Især opdelingen af de forskellige trafiktyper virker mindre overbevisende og ude af skala. Desuden mangler der en detaljering af pladsen og de diagonale gader med hensyn til cyklende og gående trafik.

Dommerkomitéen finder, at den fragmenterede karré er en interessant typologi og en idé, der vil kunne fungere godt med henblik på den konkrete arkitektoniske udformning.

- Læs mere i dommerbetænkningen E11_dommerbetaenkning_DK

- Se alle 97 forslag http://www.arkitektforeningen.dk/EUROPAN%2011

- Tilbage til oversigt http://europan.dac.dk/?p=848

HONOURABLE MENTION
TE627 / FROM O TO X

TEAM
Pepijn van Voorst, architect (NL)
Karho Yeung, architect (NL)
Rutger Kuipers, architect (NL)
Henry LACARCE, architect (FR)

JURY’S ASSESMENT
The jury appreciates the clarity of the ideas and the coherence of the work, as well as the lucidity of the presentation in this proposal. The jury also understands that in order to achieve this clarity it may be necessary to renounce slightly on the complexity and flexibility of the solutions.

With its linear character, the success of this proposal depends on its complete realization. The project hinges on the perimeter of the piazza, revitalizing its border and emptying its centre.  The jury finds the proposal coherent and interesting, but fears that it in its specificity it is too dependent on a precise type of activity and on a density of use that cannot be guaranteed. The division of traffic systems, in particular, seems unconvincing and out of scale. Also, there is a lack of detail in the design of the piazza and the diagonal streets for pedestrians and bicycles.

The jury finds the typology of the fragmented parameter block interesting and a feasible idea for an engaged planning of the architectural sites.

- Learn  more in the jury report E11_jury report_UK

- See all 97 entries http://www.arkitektforeningen.dk/EUROPAN%2011

- Back to overview http://europan.dac.dk/?p=848